[ 梁棟杰 ]——(2008-11-13) / 已閱15024次
參見范愉：《調解的重構》（下），載《法制與社會發展》2004年第3期。
參見胡勇：《法治光輝催生和諧國際社會》，載《法制日報》2005年9月7日第1版。
高洪賓著：《民事調解的理論與實務研究》，人民法院出版社2006年第1版，第98頁。
中華人民共和國民事訴訟法》第111條規定：“依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，應告知原告向有關機關申請解決。”將部分民事裁判權賦予行政機關行使，即行政機關依法享有部分準司法權。如《治安處罰法》、《土地管理法》《水法》、《商標法》、《專利法》、《廣告法》、《環境保護法》等賦予了行政主體享有部分準司法權。如公安機關行使治安處罰權解決當事人間打架斗毆，就會產生民事賠償的民事爭議和不服治安行政處罰的行政爭議。立法賦予公安機關準司法權即可以對民事賠償進行裁決等。
參見張偉，“貫徹人民法庭兩便原則面臨的問題及其對策”，載于2004年1月20日中國法院網。
賀小榮，“繼承司法傳統與審判方式改革”，載于2001年《人民法院報》理論專版。
參見劉炳炎，“改革中的揚棄”，載于2001年《人民法院報》。
參見張世斌主編，《陜甘寧邊區高等法院史跡》，陜西人民出版社2004年9月版第89頁。
參見中國社會科學院法學研究所民法研究室民訴組、北京政法學院民事訴訟法教研室合編，《民事訴訟法參考資料》第一輯，法律出版社1981年版，第244頁。
參見《中國大百科全書》，中國大百科全書出版社1984年版，第589頁。
參見高洪賓著：《民事調解的理論與實務研究》，人民法院出版社2006年第1版，第41—48頁。
參見范愉：《以多元化糾紛解決機制保證社會的可持續發展》，載《法律適用》2005年第2期，第2頁。轉引自高洪賓著：《民事調解的理論與實務研究》，人民法院出版社2006年第1版，第56頁。
參見高洪賓著：《民事調解的理論與實務研究》，人民法院出版社2006年第1版，第41—48頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
