[ 萬(wàn)欣 ]——(2010-1-5) / 已閱7997次
從衛(wèi)生局調(diào)查自助透析室所引發(fā)的思考
萬(wàn)欣
前兩天看到新聞?wù)f有一些尿毒癥患者因無(wú)力負(fù)擔(dān)高額的透析費(fèi)用，而集資建立了一個(gè)“自助透析室”，說實(shí)話，當(dāng)時(shí)還感到這些患者太可憐了，沒有過多的去想。
今天一看新聞，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生局來調(diào)查了，雖然沒有當(dāng)場(chǎng)取締，可是結(jié)局仍然可以想像，自助透析室的命運(yùn)已經(jīng)被注定了。這不由得引起我的一些思考：
1、如果沒有新聞媒體的報(bào)道，這個(gè)自助透析室能夠被衛(wèi)生局發(fā)現(xiàn)么？顯然不會(huì)，那么自助透析室也不會(huì)這么快被取締。那么，我們說是新聞害死了自助透析室，或者說是新聞報(bào)道給自助透析室加了一個(gè)扣，是不是也不為過？
2、大批的非法小診所在城鄉(xiāng)結(jié)合部滋生蔓延，未見衛(wèi)生局前往廣泛調(diào)查、取締，何以對(duì)一個(gè)“自助透析室”的調(diào)查如此迅速的進(jìn)行？行政執(zhí)法的執(zhí)行力是否存在“厚此薄彼”？
3、既然經(jīng)調(diào)查，自助透析室的屬性顯然系非法行醫(yī)，衛(wèi)生行政部門哪里來的權(quán)力給與“緩刑”，暫不取締？行政執(zhí)法是否隨意性太大？
4、醫(yī)保政策何時(shí)廣泛覆蓋？當(dāng)然我們從媒體報(bào)道已經(jīng)知道了，透析費(fèi)用已經(jīng)納入城鎮(zhèn)醫(yī)保，那么農(nóng)保何時(shí)能解決這一問題？
5、醫(yī)保對(duì)于病種的覆蓋是否全面，我沒有廣泛調(diào)查，沒有權(quán)威發(fā)言權(quán)。可是前兩天我聽到一位醫(yī)務(wù)人員講，現(xiàn)在乙肝的所有抗病毒藥都沒有納入醫(yī)保報(bào)銷范圍。全國(guó)乙肝病毒感染者上億，乙肝病人至少數(shù)千萬(wàn)，抗病毒藥都的自費(fèi)。不知道還有多少這樣的慢性病人無(wú)法得到醫(yī)保的保護(hù)，再聯(lián)想到得到溫總理幫助白血病患兒，這樣的白血病患兒又有多少凄慘的死去？
聯(lián)系方式：
北京市朝陽(yáng)區(qū)麥子店街37號(hào)盛福大廈1930室
北京市共和律師事務(wù)所
010-85276468-632
wanxin@concord-lawyers.com
