[ 歐錦雄 ]——(2009-4-18) / 已閱7123次
刑法因果關(guān)系是一個(gè)純種的客觀要件要素嗎？
歐錦雄
有一些犯罪的法定因果關(guān)系屬于犯罪構(gòu)成因果關(guān)系。對(duì)這些犯罪而言，法定因果關(guān)系是否可以作為犯罪構(gòu)成客觀要件中一個(gè)要件呢？這有必要了解一下法定因果關(guān)系模式的情況。在后文里將論述到，法定的刑法因果關(guān)系模式表現(xiàn)為：法定危害行為起決定性作用或者密切的、重要的非決定性作用引起法定危害結(jié)果產(chǎn)生的因果聯(lián)系。而主觀罪過(guò)內(nèi)容對(duì)“決定性作用”或者“密切的、重要的非決定性作用”的認(rèn)定是否具有影響呢？正確認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題將有助于科學(xué)地確立法定因果關(guān)系在犯罪構(gòu)成里的地位。
筆者認(rèn)為，由于危害行為是在主觀心理支配下實(shí)施的，因此，主觀罪過(guò)內(nèi)容對(duì)“決定性作用”或“密切的、重要的非決定性作用”的認(rèn)定往往具有較大的影響。下面我們分析幾種突出的情形：
1. 行為人故意借助的其他力量對(duì)危害結(jié)果起決定性作用的情形
在這一情形下，孤立地看是被借助的力量對(duì)危害結(jié)果起決定性作用，但是，由于行為人的故意借助心態(tài)，將被借助的力量和行為人的行為聯(lián)結(jié)一起而成為一個(gè)行為整體，因而，在這一情形下，是一個(gè)行為整體對(duì)危害結(jié)果起決定性作用。在這里，主觀故意對(duì)“危害行為引起危害結(jié)果的發(fā)生起決定性作用”具有相當(dāng)?shù)挠绊憽?br>
2. 行為人故意脅迫他人跳樓或以其他手段強(qiáng)迫他人自殺的情形
行為人故意脅迫他人跳樓或以其他手段強(qiáng)迫他人自殺時(shí)，主觀故意對(duì)“決定性作用”的認(rèn)定起非常大的作用。例如，甲持刀到乙在三樓的住所，欲報(bào)復(fù)乙，他持刀入房脅迫、追砍乙，乙被迫從窗口跳樓。當(dāng)時(shí)，甲對(duì)乙可能跳樓致死的結(jié)果持放任心態(tài)或希望心態(tài)。在這里，孤立地看，乙的跳樓行為對(duì)乙的死亡危害結(jié)果起決定性作用，但是，甲脅迫、追砍的故意對(duì)乙跳樓致死的結(jié)果起決定性作用的認(rèn)定，具有非常大的作用。在這一情形下，甲脅迫、追砍行為和乙的跳樓行為形成一個(gè)行為整體對(duì)危害結(jié)果起決定性作用。此外，強(qiáng)迫他人自殺案件也類似這一情形。
3. 共同故意犯罪的情形
在共同故意犯罪（包括直接故意和間接故意）里，各行為人的行為之所以能聯(lián)結(jié)為一個(gè)行為整體，并對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生共同起決定性作用，是因?yàn)楣餐缸锶说墓餐室庠谄鹬匾淖饔谩?br>
綜上所述，法定因果關(guān)系在犯罪構(gòu)成里或在犯罪既遂構(gòu)成里并不是一個(gè)純種的客觀要件，它是蘊(yùn)含主觀內(nèi)容的要件，將其歸類到犯罪客觀要件并不合適。傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論認(rèn)為，犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的、由犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主觀要件和犯罪主體組合而成的有機(jī)整體。但是，這四個(gè)要件是由什么將它們有機(jī)地組合在一起呢？筆者認(rèn)為，因果關(guān)系是某些犯罪構(gòu)成的必要要件。對(duì)于將因果關(guān)系作為其犯罪構(gòu)成要件的犯罪來(lái)說(shuō)，因果關(guān)系是與犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主觀要件和犯罪主體并列的第五個(gè)獨(dú)立要件。犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主觀要件和犯罪主體四個(gè)要件是在因果關(guān)系作用下有機(jī)組合在一起的。
(節(jié)選自《刑法的辯護(hù)與批判》，歐錦雄著，中國(guó)檢察出版社2008年12月出版。題目為摘錄時(shí)增加。作者：歐錦雄，刑法學(xué)教授，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)理事。)
