- 編號：34557
- 書名：民事訴訟立法研討與理論探索
- 作者：肖建華
- 出版社：法律
- 出版時間：2008年5月
- 入庫時間：2008-6-10
- 定價：52
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目 錄
序言：構建協同主義的民事訴訟模式…………………………………(1)
第一編法院與當事人
第一章審判權缺位和失范之檢討…………………………………(3)
一、審判改革與審判權缺位和失范…………………………………(3)
二、民事訴訟理念之反省……………………………………………(9)
三、審判權之規制……………………………………………………(15)
第二章法官闡明權…………………………………………………(23)
一、闡明權的含義、性質及功能……………………………………(23)
二、闡明權規范的比較………………………………………………(30)
三、完善我國法官闡明權規范的思考………………………………(34)
第三章當事人的真實義務…………………………………………(44)
一、當事人真實義務的基本要求……………………………………(44)
二、當事人真實義務的產生與發展…………………………………(46)
三、確立當事人真實義務的必要性…………………………………(49)
四、立法建議…………………………………………………………(53)
第四章訴訟擔當與訴訟信托………………………………………(55)
一、當事人適格及其擴張……………………………………………(55)
二、訴訟擔當…………………………………………………………(61)
三、訴訟信托…………………………………………………………(71)
四、訴訟信托與訴訟擔當的區別……………………………………(77)
第五章公益訴訟……………………………………………………(80)
一、公益訴訟的含義…………………………………………………(80)
二、公益訴訟的范圍…………………………………………………(81)
三、公益訴訟原告主體資格…………………………………………(83)
四、公益訴訟程序的特殊性…………………………………………(85)
五、公益訴訟的立法體例……………………………………………(87)
六、對幾點質疑的回應………………………………………………(87)
第二編證 據
第六章證據的屬性…………………………………………………(91)
一、對證據屬性中有關客觀性的質疑………………………………(91)
二、對證據屬性有關合法性的質疑…………………………………(93)
三、證據的根本屬性：關聯性………………………………………(100)
四、結語………………………………………………………………(105)
第七章非法證據排除規則及其適用………………………………(106)
一、民事訴訟非法證據的范圍………………………………………(106)
二、我國司法實踐的問題：非法證據排除模糊界限與濫用 ………(108)
三、利益衡量：民事訴訟非法證據排除的標準……………………(11 1)
四、立法應當確立的證據排除規則…………………………………(114)
第八章法定證據的分類方法………………………………………(116)
一、法定證據的不同分類方法………………………………………(116)
二、我國法定證據分類方法的反省…………………………………(120)
三、立法建議…………………………………………………………(123)
第九章證人作證……………………………………………………(125)
一、證人資格…………………………………………………………(125)
二、證人的義務………………………………………………………(128)
三、證人作證的保障之一——強化違反義務之后果………………(135)
四、證人作證的保障之二——保障證人權利………………………(138)
五、證人作證義務的免除……………………………………………(142)
第十章證明妨害……………………………………………………(149)
一、證明妨害規范的性質……………………………………………(149)
二、證明妨害的證明…………………………………………………(153)
三、實施證明妨害行為的法律效果…………………………………(159)
四、現行立法和司法解釋對證明妨害的態度………………………(164)
五、立法建議…………………………………………………………(166)
第十一章證據失權…………………………………………………(172)
一、證據失權概述……………………………………………………(172)
二、證據失權制度的立法比較………………………………………(175)
三、對我國舉證時限制度的評價……………………………………(176)
四、完善我國的證據失權制度………………………………………(183)
第十二章證明責任的裁判方法論意義……………………………(198)
一、兩種不同的證明責任觀…………………………………………(199)
二、大陸法系的證明責任學說評介…………………………………(206)
三、我國證明責任理論研究路徑的反思……………………………(212)
四、重塑我國證明責任理論的若干設想……………………………(214)
第十三章證明責任分配……………………………………………(220)
一、證明責任分配的一般規則………………………………………(220)
二、證明責任的轉移…………………………………………………(237)
三、證明責任的倒置…………………………………………………(241)
第十四章自由心證…………………………………………………(249)
一、自由心證的含義…………………………………………………(249)
二、自由心證的客觀化制約…………………………………………(251)
三、我國關于自由心證的司法解釋…………………………………(256)
四、我國適用自由心證制度亟待解決的問題………………………(266)
第三編訴訟程序
第十五章異域的啟示：中國調解制度的復興………………………(277)
一、美國的對抗制與糾紛解決方式…………………………………(277)
二、美國對抗制下調解制度的發展…………………………………(280)
三、對抗制的引入對我國調解制度的影響：兼評我國司法
改革中的某些觀念誤區…………………………………………(287)
四、我國調解制度的再塑造…………………………………………(291)
第十六章小額訴訟程序……………………………………………(296)
一、小額訴訟程序概述………………………………………………(296)
二、小額訴訟程序的特殊功能………………………………………(298)
三、小額訴訟程序的立法例…………………………………………(299)
四、我國設立小額訴訟程序的必要性………………………………(302)
五、立法建議………………………………………………………(304)
第十七章審前準備程序……………………………………………(3lO)
一、審前準備程序的意義……………………………………………(310)
二、審前準備程序的功能……………………………………………(314)
三、我國審前準備程序改革現狀與評析……………………………(320)
四、我國審前準備程序的重構………………………………………(333)
第十八章附帶上訴…………………………………………………(348)
一、附帶上訴概述……………………………………………………(348)
二、附帶上訴制度的功能……………………………………………f349)
三、附帶上訴規范的比較……………………………………………(353)
四、附帶上訴的性質…………………………………………………(356)
五、第二審反訴與附帶上訴…………………………………………f362)
六、立法應確立附帶上訴制度………………………………………f364)
第十九章再審程序…………………………………………………(369)
一、民事訴訟法修正案的主要內容…………………………………(370)
二、再審程序修正案之不足…………………………………………(373)
三、完善再審之訴……………………………………………………(375)
第二十章第三人撤銷之訴…………………………………………(379)
一、第三人撤銷之訴概述……………………………………………(379)
二、第三人撤銷之訴的功能…………………………………………(382)
三、第三人撤銷之訴與民事訴訟基本理論之銜接…………………(387)
四、確立第三人撤銷之訴的必要性…………………………………(392)
五、我國第三人撤銷之訴的構建……………………………………(397)
第四編法院裁判
第二十一章訴訟保全………………………………………………(403)
一、保全制度的性質、類型和結構…………………………………(403)
二、訴前保全…………………………………………………………(409)
三、行為保全…………………………………………………………(419)
四、有關訴訟保全的程序問題………………………………………(424)
第二十二章中間裁判………………………………………………(427)
一、中間裁判的含義…………………………………………………(427)
二、中間裁判的類型…………………………………………………(429)
三、有關中間裁判形式的立法比較：以德國和美國為例…………(434)
四、我國中間裁判制度的缺漏與完善………………………………(443)
第二十三章抵銷訴訟及其判決的既判力…………………………(452)
一、抵銷訴訟概述……………………………………………………(452)
二、抵銷訴訟的性質：反訴抑或抗辯………………………………(457)
三、抵銷訴訟判決的既判力…………………………………………(464)
四、我國立法應當確立抵銷訴訟制度………………………………(471)
