- 編號：43958
- 書名：中外反壟斷經(jīng)典案例/中外知識產(chǎn)權(quán)與競爭法經(jīng)典案例研究叢書
- 作者：韓赤風(fēng)等著
- 出版社：知識產(chǎn)權(quán)
- 出版時間：2010年5月
- 入庫時間：2010-7-11
- 定價：25
圖書內(nèi)容簡介
本書精選中外反壟斷法經(jīng)典案例進行分析，以期為我國司法部門借鑒國外司法實踐經(jīng)驗提供實例，為我國立法部門完善相關(guān)法律提供可以借鑒的經(jīng)驗，使法學(xué)專業(yè)的各類學(xué)生了解國內(nèi)外法院經(jīng)典判決的思路，從中受到啟發(fā)。
作者簡介
韓赤風(fēng)德國慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，民商事法學(xué)教學(xué)研究中心主任。2005年7～9月在德國馬普知識產(chǎn)權(quán)及競爭法研究所從事博士后研究工作。現(xiàn)為中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事，中．國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員。2005年入選國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)臁Ｔ芜|寧省高級人民法院助理審判員。研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、歐盟經(jīng)濟法、德國工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護與著作權(quán)法、德國民商法及比較民商法。主要研究成果：《善意取得中外比較研究》(載《北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2009年第4期)、《精神損害賠償制度的劃時代變革》(載《比較法研究》．2007年第2期)、《論侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償》(載《中國版權(quán)》2007年第2期)、《對DVD事件中知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考》(載《法商研究》2005年第3期)、《反不正當(dāng)競爭法的完善與知識產(chǎn)權(quán)保護》(載《知識產(chǎn)權(quán)》2003年第6期)、《知識產(chǎn)權(quán)法》(清華大學(xué)出版社2005年版)以及Das Recht der Werbung in der Volksrepublik China im Vergleich zMmdeutschen Recht，VVF，Muenchen 2001和D／e gegenwaertige Regelungder Werbung in der VR China，Gewerblicher Rechtss．chutz und Urheber-recht Internationaler Teil 8／9 2001。
圖書目錄
案例1 不公平妨礙其他企業(yè)行為的認定——德國聯(lián)邦最高普通法院卡特爾審判第22/06號判決評析
案例2 許可使用的取得與合并構(gòu)成的認定——德國聯(lián)邦最高普通法院卡特爾審判第32/05號裁定評析
案例3 禁止合并的標準與合并的審查及評價——中德兩國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)關(guān)于合并審查決定的比較與評析
案例4 低于批發(fā)價零售行為在競爭法上的認定——日本東京地方法院及東京高等法院判決評析
案例5許可協(xié)議中的專利非糾紛條款與不當(dāng)限制條件的交易——日本公正交易委員會2008年7月30日
案例6濫用市場支配地位的“排除行為”的認定——日本東京高等法院“F1陌H光纖網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”案判決評析
案例7知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使與妨害競爭者交易的不公正交易方法——日本公正交易委員會“第一興商案”裁決評析
案例8企業(yè)合并與反競爭效應(yīng)的認定——法國最高行政法院2000年第216645號裁定評析
案例9縱向協(xié)議與濫用市場支配地位——法國巴黎上訴法院2008／23828號判決評析
案例10美國法院判斷壟斷行為是否違法的步驟與標準——GarySchor訴Abbott1aboratories案評析
案例11專利權(quán)人搭售行為的判斷標準與法律規(guī)制——美國聯(lián)邦最高法院受理I11INOIS公司上訴INDEPENDENTINK公司案評析迎走被告萬承擔(dān)?靈國法院征兵判決中對此作出了明確闡案例
12破產(chǎn)拍賣與美國反壟斷法的適用——Gu1fStates重組集團訴Nucor公司、Casey設(shè)備公司及Gadsden工業(yè)園有限責(zé)任公司案評析
案例13美國法院對濫用市場支配地位行為的認定——PonDock股份公司訴Ti1con公司案評桁
案例14價格限定行為與反壟斷法的適用——美國聯(lián)邦最高法院Co1umbiaBroadcastingSystem，Inc．訴BroadcastMusic，Inc．案評析
案例15歐共體法院對壟斷協(xié)議的認定——歐共體法院Competiti。nAuthority訴BeefIndustryDeve1opmentSociety1td&BarryBrothers(Carrigmore)Meats1td案初步裁定評析
案例16歐共體法院對歧視行為的認定——歐共體法院大法庭2005年第C-438／02號初步裁定評析
案例17濫用市場支配地位與限制平行貿(mào)易——歐共體法院2008年第13-468／06號初步裁定評析
案例18音樂作品報酬的計算方式與濫用市場支配地位的認定一歐共體法院2008年第C-52／07號初步裁定評析
案例19卡特爾主體的認定與罰款考量因素——歐共體初審法院第七法庭第16I／05號判決評析
