- 編號(hào)：49736
- 書名：每個(gè)人都是改革的締造者:蔡定劍論民主、法治與人權(quán)/憲政制度研究
- 作者：蔡定劍著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2011年11月
- 入庫時(shí)間：2011-11-27
- 定價(jià)：35
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是在蔡定劍2009年以后發(fā)表的百余篇文字中精選出來，以“民主·法治·人權(quán)”作為全書的題眼，圍繞這三個(gè)主題精心挑選了60篇文字，并以他應(yīng)德國阿登納基金會(huì)總部邀請(qǐng)撰寫的《論國家意識(shí)形態(tài)的重建》作為結(jié)語，也作為對(duì)未來的展望。正如張干帆教授在序言中所述：民主是立國之本，是決定每個(gè)人命運(yùn)的根本制度；沒有民主，法治也只能是空談；定劍崇尚但是并不迷信民主法治，沒有人權(quán)，兩者就失去了方向。
文集的三編分別以“政制改革·政治改革”、 “法制·法治”、 “權(quán)力·權(quán)利”為題。這三對(duì)詞語，回應(yīng)全書民主、法治與人權(quán)的主題。
作者簡(jiǎn)介
蔡定劍(1956年～2010年)
中國政法大學(xué)教授、著名憲政學(xué)者，1983年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，1986年獲北京大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，1998年獲北京大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。1986年至，2003年底先后供職于全國人大常委會(huì)研究室、秘書處，任職至副局長(zhǎng)，專司憲法、中國法制建設(shè)的理論與實(shí)踐、人民代表大會(huì)與議會(huì)制度、選舉制度的研究。2002年榮膺“全國十大杰出中青年法學(xué)家”，期間完成的《中國人民代表大會(huì)制度》迄今已再版五次。2004年1月調(diào)任中國政法大學(xué)，創(chuàng)辦憲政研究所，擔(dān)任所長(zhǎng)，同時(shí)兼任北京大學(xué)法學(xué)院人民代表大會(huì)與議會(huì)研究中心執(zhí)行主任，直至病逝。病逝后在海內(nèi)外引起巨大反響，社會(huì)各界給予了廣泛的追思與哀悼。
圖書目錄
政制改革·政治改革
政治體制改革的歷史與現(xiàn)狀
論深化政治體制改革的迫切性
危機(jī)是改革的動(dòng)力
中國公民社會(huì)漸趨育成公民力量推動(dòng)憲政建設(shè)
每個(gè)人都是改革的締造者
政改至少走三步：黨內(nèi)民主、公共預(yù)算、公眾參與
公共預(yù)算應(yīng)推進(jìn)透明化、法制化、民主化改革
公共預(yù)算改革應(yīng)該提上重要日程
在危機(jī)中走向公共預(yù)算
公共預(yù)算改革應(yīng)該如何推進(jìn)
預(yù)算應(yīng)當(dāng)向人民公開
把預(yù)算當(dāng)做“國家機(jī)密”真荒唐
期待政府公開看得懂的透明預(yù)算
公眾參與及其在中國的發(fā)展
從公眾參與走向政府善治
公眾參與需要寫入法律
在深圳率先實(shí)行城市規(guī)劃公眾參與的建議
當(dāng)前農(nóng)村治理的困境與出路
見證村民自治制度的曲折誕生
公開競(jìng)爭(zhēng)和秘密投票方能避免賄選
法制·法治
從人治走向法治
中國憲法三十年變遷
轉(zhuǎn)型期憲制的問題
憲制近期的改革取向
憲法就是拿來用的
代表法修改不能“開倒車”
修改選舉法的幾點(diǎn)建議
人大代表“雙城記”肯定違法
選舉法修改要與政體改革通盤考慮
保密法應(yīng)與政府信息公開的立法通盤考慮
拆遷條例當(dāng)休矣
征收補(bǔ)償條例的兩點(diǎn)硬傷
避免強(qiáng)拆修改拆遷條例遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
指責(zé)勞動(dòng)合同法是毫無道理的
張五常先生為何反對(duì)勞動(dòng)合同法
司法改革向何處去
防止司法權(quán)濫用是法制從野蠻走向文明的標(biāo)尺
論彭真對(duì)民主法制建設(shè)的十大貢獻(xiàn)
權(quán)力·權(quán)利
談?wù)^度管理癥的治理
建議用登記制替代城管執(zhí)法
就業(yè)機(jī)會(huì)平等是社會(huì)和諧的必由之路
反就業(yè)歧視：別讓“集體無意識(shí)”戕害公平
就業(yè)促進(jìn)法難止就業(yè)歧視
干部“年輕化”涉嫌年齡歧視
男女平權(quán)退休是憲法權(quán)利
政府多征稅也違法
理性看縣際競(jìng)爭(zhēng)
官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)有效的前提
面子與民生
奧運(yùn)改造軟環(huán)境還需努力
政府“經(jīng)營文化”當(dāng)休矣
制度何以不能經(jīng)由惡性事件而得完善
公民有權(quán)獲取自己的病歷
警惕身份證被濫用的現(xiàn)象
沒有大學(xué)自治，就談不上教育改革
35名北京律師：替別人維權(quán)，替自己維權(quán)
律協(xié)應(yīng)成為發(fā)揚(yáng)民主的典范
公共決策中不能濫用民主
單雙號(hào)常態(tài)限行不適用民主表決
結(jié)語·展望
論國家意識(shí)形態(tài)的重建
編后記
