- 編號：53682
- 書名：《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐(全3冊)
- 作者：中華全國專利代理
- 出版社：知識產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2013年1月
- 入庫時(shí)間：2012-12-23
- 定價(jià)：360
圖書內(nèi)容簡介
本書是2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會論文選編，是對《專利法》第26條第4款的理論與實(shí)踐的討論，內(nèi)容涉及《專利法》第26條第4款的立法宗旨及與其他法條的聯(lián)系、中外相關(guān)法規(guī)的比較研究、功能性限定權(quán)利要求的支持問題、權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解以及其他問題的討論。各位作者結(jié)合自己的工作實(shí)踐，闡述了其對某一具體問題的看法及觀點(diǎn)，對促進(jìn)我國《專利法》中第26條第4款的理論研究及立法實(shí)踐具有重要的推動作用。
圖書目錄
《《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會論文選編 上》
第一部分 《專利法》第26條第4款的立法宗旨及與其他法條的聯(lián)系
女由一個(gè)案例引發(fā)的對《專利法》第26條第4款規(guī)定的
思考
女試論“是否得到說明書支持”與“修改是否超范圍”的
關(guān)系
《專利法》第26條第4款的法理學(xué)探索
女淺談“權(quán)利要求清楚”、“權(quán)利要求得到說明書支持”和“說明書充分公開”三者之間關(guān)系
關(guān)于《專利法》第26條第3款與第4款相互關(guān)系的
研究與實(shí)踐
權(quán)利要求書以說明書為依據(jù)的理論與撰寫實(shí)踐
權(quán)利要求是否得到說明書支持的舉證問題張 毅 耿 萍
《專利法》第26條第4款淺談
“漫天要價(jià)”還是“實(shí)誠開價(jià)”——從禁止反悔原則談權(quán)利要求的概括
權(quán)利要求書——發(fā)明和實(shí)用新型專利申請、實(shí)審與復(fù)審程序中必用的文件
《專利法》第26條第4款的立法宗旨與實(shí)踐
《專利法》第26條第4款立法宗旨的再審視——從《專利法》第26條第3款、第4款之間的關(guān)系出發(fā)
從“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)”論說明書撰寫方式
“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)”淺析
對《專利法》第26條第4款的再認(rèn)識
關(guān)于《專利法》第26條第4款的修改建議
淺談專利的公信力與權(quán)利要求得到
說明書的支持
淺析權(quán)利要求是否清楚的審查標(biāo)準(zhǔn)一致性問題
權(quán)利要求得到說明書支持的第三種情況
從利益平衡談權(quán)利要求書以說明書為依據(jù)的審查原則
《專利法》第26條第4款“不清楚”與《專利法實(shí)施
細(xì)則》第22條第2款“多引多”的競合關(guān)系
關(guān)于說明書對權(quán)利要求的“支持強(qiáng)度”的探討以及撰寫
中的相關(guān)啟示
關(guān)于《專利法》第26條第4款中“要求專利保護(hù)的范圍”的
修改建議
關(guān)于不支持審查標(biāo)準(zhǔn)的探討研究
基于概括式特征修改的支持問題與超范圍問題分析
淺談對權(quán)利要求清楚的判斷
淺談權(quán)利要求中是否允許使用不確
定性用語
論不支持與創(chuàng)造性的共同評述
對《專利法》第26條第4款有關(guān)支持
判斷標(biāo)準(zhǔn)的探索
《專利法》第26條第4款能否取代《專利法實(shí)施
細(xì)則》第20條第2款
基于與《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款的區(qū)別和聯(lián)系淺談《專利法》第26條第4款的修改建議
《專利法》第26條第4款法律適用探析
《專利法》第26條第4款及其涉及法規(guī)的解讀及修改
第二部分 《專利法》第26條第4款相關(guān)國外法律法規(guī)理論與實(shí)踐的比較
第三部分 功能性限定權(quán)利要求的“支持”問題
第四部分 對權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解
第五部分 其他
本套書還有：
《《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會論文選編 中》
《《專利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專利審查與專利代理高端學(xué)術(shù)研討會論文選編 下》
