国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

圖書內(nèi)容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

序 言
知識產(chǎn)權(quán)保護作為經(jīng)濟全球化的必然要求，正日益
受到國際、國內(nèi)的廣泛關(guān)注。近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的
飛速發(fā)展和信息傳播方式的不斷豐富，人民法院受理了
不少知識產(chǎn)權(quán)新類型案件和疑難案件。由于知識產(chǎn)權(quán)保
護對象的多樣性以及知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件專業(yè)技術(shù)性強等
特點，使知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟的程序、實體法律適用與傳
統(tǒng)的民事訴訟法律適用相比，更具有其復(fù)雜性和難度大
等特點。一些法院和法官由于缺乏審判經(jīng)驗，對知識產(chǎn)
權(quán)案件特別是新類型、疑難案件不能準(zhǔn)確把握審判思
路，感覺無從下手。有的法院對同類案件采用不同的審
理程序和方式，使執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不能完全統(tǒng)一。這些情況無
疑會對我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護整體水平的提高產(chǎn)生不良
影響，對我國加入世貿(mào)組織后加強對知識產(chǎn)權(quán)的司法保
護不利。
做好對全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的指導(dǎo)與監(jiān)督工
作，是最高人民法院工作的重要任務(wù)之一。最高人民法
院除了通過制訂司法解釋，履行審判指導(dǎo)職責(zé)，通過審
理二審、審判監(jiān)督案件行使司法監(jiān)督職能外，還積極致
力于總結(jié)全國法院的知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗，積極組織推進
調(diào)查研究以及審判人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。近年來，最高人民

法院負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)審判工作的民事審判第三庭(原知識
產(chǎn)權(quán)審判庭)陸續(xù)出版了《最新知識產(chǎn)權(quán)司法文件精選
(一)》、《知識產(chǎn)權(quán)訴訟》以及《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)與參
考(第一卷)》等書，采取多種形式開展對知識產(chǎn)權(quán)法
學(xué)理論和審判實務(wù)的研究，總結(jié)各級法院的審判經(jīng)驗，
展現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的重要成果。在此基礎(chǔ)上編
著一本知識產(chǎn)權(quán)審判案例評解與研究方面的書籍，全面
系統(tǒng)地反映最高人民法院在處理相關(guān)案件中的審判思
路，展示當(dāng)代我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，以更好地履
行審判指導(dǎo)職責(zé)，是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法官們多年
來的心愿。本書的出版，使這個心愿終于得以實現(xiàn)。
本書收入的49個案例是近年來最高人民法院審理
的具有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)二審、請示和審判監(jiān)督案
件，涉及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)(包括計算機軟件著
作權(quán))、技術(shù)合同以及不正當(dāng)競爭等多種類型的知識產(chǎn)
權(quán)糾紛。本書以案成篇，每篇一般由承辦該案的法官親
自撰寫。每篇案例分為案情和評解兩大部分。案情部分
包括當(dāng)事人的訴拜主張，通過法定審判程序查明的事
實，各審級法院的裁判理由、結(jié)果等審判情況的說明，
評解部分則是作者就審理該案的思路、控辯雙方爭議的
焦點問題以及其他具有典型指導(dǎo)意義的問題所作的評析
和解釋。許多在裁判文書中未能充分體現(xiàn)的內(nèi)客在評解
部分得以進一步展示和探討，可以說是本書之精華所
在。
本書首次較為全面、系統(tǒng)地介紹了最高人民法院審
理的知識產(chǎn)權(quán)典型案例，將最高人民法院對審理案件的
司法原則和司法裁量較為完整地展示給讀者，是社會公
眾了解最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作乃至全國法院知
識產(chǎn)權(quán)司法保護水平的極好的窗口；知識產(chǎn)權(quán)司法、行
政執(zhí)法、理論研究等部門的人士，也可以從中了解我國
最高審判機關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)立法精神和基本法律原則的理
解和運用；對相關(guān)問題的研究和審判實踐的深化，也將
有所稗益。雖然本書所收入的案例的類型和數(shù)量十分有
限，評解部分作者所持的觀點并不能完全代表最高人民
法院的意見，不可避免地存在不盡周到、準(zhǔn)確之處，但
本書各位作者從具體案例出發(fā)，對知識產(chǎn)權(quán)審判中有關(guān)
問題的探索精神是十分可嘉的，他們的不少見解是非常
有益的，對于做好我國加入世貿(mào)組織后知識產(chǎn)權(quán)審判的
司法準(zhǔn)備是相當(dāng)必要和及時的。希望全國廣大法官以及
其他熱心于知識產(chǎn)權(quán)保護的讀者能夠以此書為契機，繼
續(xù)深入展開對相關(guān)問題的研究和討論，為提高我國知識
產(chǎn)權(quán)司法保護的整體水平，樹立中國法院公正司法的良
好形象共同努力。
李國光
2001年3月16日