- 編號(hào)：70572
- 書(shū)名：人民法院案例選(2016年第4輯)(總第98輯)
- 作者：最高院法學(xué)研究所
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2016年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-10-24
- 定價(jià)：32
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
《人民法院案例選》自2016年開(kāi)始改為月刊。
改版后的《人民法院案例選》將繼續(xù)秉承“反映審判面貌、司法水平和指導(dǎo)審判工作并重”的編輯方針，形成“全面、及時(shí)、權(quán)威、開(kāi)放”的編輯特色�？紤]到最高人民法院發(fā)布、評(píng)析、編輯案例的權(quán)威性和說(shuō)服力，改版后的《人民法院案例選》將全面收集最高人民法院以各種載體發(fā)布的各類典型案例，按照讀者最普遍的閱讀習(xí)慣重新編輯，按月集中展現(xiàn)在讀者面前，形成“指導(dǎo)性案例” “公報(bào)案例”“審判指導(dǎo)與參考案例”“典型案例發(fā)布”等欄目。同時(shí)，《人民法院案例選》繼續(xù)保留經(jīng)典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現(xiàn)各地法院的優(yōu)秀案例和司法智慧。
此外，為增強(qiáng)互動(dòng)性和可讀性，《人民法院案例選》增設(shè)了“域外擷英”“專家關(guān)注”等欄目。為發(fā)揮《人民法院案例選》培育思想、褒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)的理念，特推出“案香浮動(dòng)”欄目，刊登某位法官的三至五個(gè)優(yōu)秀裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現(xiàn)專家型法官的個(gè)人風(fēng)采、人生經(jīng)歷、著述思想及對(duì)司法事業(yè)的熱愛(ài)與貢獻(xiàn)。
《人民法院案例選》陪伴著一代又一代法律人成長(zhǎng)，這里有恒久珍貴的司法智慧與用之不竭的辦案經(jīng)驗(yàn)，他見(jiàn)證了審判工作的不斷進(jìn)步，本次改版是《人民法院案例選》的一次重新出發(fā)，在以后的日子里，《人民法院案例選》將以全新的面貌為讀者呈現(xiàn)更多具有針對(duì)性與指導(dǎo)性的經(jīng)典案例。
圖書(shū)目錄
一、指導(dǎo)性案例
指導(dǎo)案例1號(hào)
上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
——房屋買(mǎi)賣居間合同中“跳單”違約行為的認(rèn)定
指導(dǎo)案例33號(hào)
瑞士嘉吉國(guó)際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案
——債務(wù)人與第三人“惡意串通、損害債權(quán)人利益”行為的認(rèn)定及因此導(dǎo)致合同無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題
指導(dǎo)案例51號(hào)
阿卜杜勒·瓦希德訴中國(guó)東方航空股份有限公司航空旅客運(yùn)輸合同糾紛案
——不可抗力造成航班延誤的責(zé)任承擔(dān)
指導(dǎo)案例17號(hào)
張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買(mǎi)賣合同糾紛案
——汽車“銷售欺詐”的構(gòu)成及其適用
指導(dǎo)案例23號(hào)
孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買(mǎi)賣合同糾紛案
——《食品安全法》中銷售者承擔(dān)的十倍賠償責(zé)任不以消費(fèi)者
購(gòu)買(mǎi)時(shí)明知其為不符合安全標(biāo)準(zhǔn)為要件
指導(dǎo)案例50號(hào)
李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案
——夫妻關(guān)系存續(xù)期間人工授精所生子女視為婚生子女
指導(dǎo)案例18號(hào)
中興通訊（杭州）有限責(zé)任公司訴王鵬勞動(dòng)合同糾紛案
二、公報(bào)案例
張琴訴
貴州163鎮(zhèn)江市姚橋鎮(zhèn)迎北村村民委員會(huì)撤銷監(jiān)護(hù)人資格糾紛案
高子玉訴南京地鐵集團(tuán)有限公司健康權(quán)糾紛案
連成賢訴臧樹(shù)林排除妨害糾紛案
候宏軍訴上海隆茂建筑裝潢有限公司勞動(dòng)合同糾紛案
李帥帥訴上海通用富士冷機(jī)有限公司、上海工商信息學(xué)校人身?yè)p害賠償糾紛案
馬水法訴陜西重型汽車有限公司等健康權(quán)糾紛案
孫慶軍訴南京市清江花苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)業(yè)主知情權(quán)糾紛案
三、審判指導(dǎo)與參考
東莞利成公司、寶源公司與東莞晶隆公司、大嶺山房地產(chǎn)
項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
——對(duì)房地產(chǎn)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓中一物數(shù)賣行為的認(rèn)定處理
岳陽(yáng)市匯辰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與岳陽(yáng)中林置業(yè)投資有限
公司、湖南泰山工程有限公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
糾紛再審案
——訴訟中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的效力問(wèn)題
江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司與山西嘉和泰開(kāi)發(fā)有限公司
建設(shè)工程施工合同糾紛案
——違反投標(biāo)招標(biāo)法規(guī)定簽訂的建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效
鄭國(guó)安與青海萬(wàn)通物業(yè)發(fā)展有限公司商品房買(mǎi)賣合同糾紛二審案
——如何理解《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，違約方在承擔(dān)了《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定的可得利益損失的情況下，是否還應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償
……
四、典型案例發(fā)布
五、案例精析
六、域外擷英
