"本卷法治發(fā)展報告仍然沿用“總報告+分報告+專題報告”的基本結(jié)構(gòu)。
總報告總體上回顧了2015年北京法治發(fā)展的成績，分別從立法、法治政府、司法等方面進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述，有利于全面把握2015年北京法治發(fā)展的歷程。
分報告有6篇，分別是北京市地方立法工作報告、北京市審判工作報告、北京市檢察工作報告、北京市法律服務(wù)行業(yè)管理報告、北京市法學(xué)研究發(fā)展報告、北京市知識產(chǎn)權(quán)法治工作報告。這些分報告較為詳細(xì)地記錄了某一領(lǐng)域的法治部門2015年的主要工作和取得的主要成績，較為全面地展現(xiàn)了北京市在某一方面的法治發(fā)展?fàn)顩r，為深入認(rèn)識北京市的法治發(fā)展歷程提供了鮮活的素材。
專題報告共15篇。常秀嬌的《完善地方立法體系的要點(diǎn)研究——以北京市為例》一文從靜態(tài)和動態(tài)地方立法體系兩個層次上分別總結(jié)了北京地方立法體系的基本情況，并從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面就完善北京地方立法體系提出了針對性的建議。北京市信訪矛盾分析研究中心的《2015年北京市法治建設(shè)情況及公民對依法治國矛盾水平的調(diào)查報告》對近兩年北京市立法工作的情況和特點(diǎn)進(jìn)行了梳理，結(jié)合北京市社會矛盾指數(shù)調(diào)查中關(guān)于依法治國主觀矛盾水平的調(diào)查指出，北京市公眾對依法治國的主觀矛盾在逐漸緩解，反映出依法治國的認(rèn)同度在不斷提高。黃寶躍等的《“訴訪分離”機(jī)制研究》對訴訪不分的原因進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，結(jié)合自身豐富的實踐經(jīng)驗對導(dǎo)致“訴訪分離”難以真正實現(xiàn)的種種障礙進(jìn)行了細(xì)致總結(jié)，并就完善“訴訪分離”的機(jī)制提出了較為全面的建議。朱小芹等的《反腐新常態(tài)下北京市檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作機(jī)制》一文從北京市檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作面臨的新形勢與展現(xiàn)的新特點(diǎn)入手，系統(tǒng)總結(jié)了北京檢察系統(tǒng)的相關(guān)實踐探索，提出了以追求執(zhí)法辦案“質(zhì)效合一”為目標(biāo)，以深化體制機(jī)制改革為動力，全面加強(qiáng)北京市檢察機(jī)關(guān)職偵工作頂層設(shè)計和總體謀劃的發(fā)展思路。北京市司法局課題組的《關(guān)于推進(jìn)社區(qū)矯正法制建設(shè)幾個實踐問題的探討》以北京社區(qū)矯正工作實踐為基本視角，就社區(qū)矯正法制建設(shè)的相關(guān)問題進(jìn)行探討，就《社區(qū)矯正法》制定的主要思路和內(nèi)容提出了明確而具體的方案。尤國珍的《法治中國背景下當(dāng)代中國道德文化建設(shè)的實現(xiàn)路徑》回顧了改革開放以來我國道德文化建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程，分析了當(dāng)代中國道德文化建設(shè)存在的不足與原因，并就法治中國背景下當(dāng)代中國道德文化建設(shè)的實現(xiàn)路徑進(jìn)行了較為深入的闡述。"
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
