當(dāng)前未取得規(guī)劃許可或者未按照規(guī)劃許可進(jìn)行的違法建設(shè)愈演愈烈，成為阻礙城市健康有序發(fā)展的頑疾，屢禁不止。最高人民法院會(huì)同住房城鄉(xiāng)建設(shè)部對(duì)有關(guān)因違法建設(shè)及其相關(guān)行為被追究刑事責(zé)任的案例進(jìn)行了梳理，選取了5個(gè)典型案例。這些案例中，有的導(dǎo)致重大責(zé)任事故，危害了公共安全；有的非法占用耕地，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境；有的暴力抗拒執(zhí)法，妨礙了社會(huì)管理秩序；還有的玩忽職守、收受賄賂，縱容、助長(zhǎng)了違法建設(shè)不正之風(fēng)。通過(guò)這些案例以案釋法，進(jìn)一步促進(jìn)和規(guī)范城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)秩序。
最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)中，就《解釋》制定背景和過(guò)程、遵循的原則進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童犯罪，《解釋》將實(shí)踐中較為常見(jiàn)的藏匿、轉(zhuǎn)移被買(mǎi)兒童、經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。同時(shí)，為充分尊重被拐婦女的意愿，穩(wěn)定既已形成的婚姻家庭關(guān)系，對(duì)婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹那樾�，《解釋》�?guī)定視為“按照被買(mǎi)婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”�！督忉尅穼�(duì)采取欺騙、利誘等手段使嬰幼兒脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人行為界定為“偷盜嬰幼兒”，符合立法精神，有利于從嚴(yán)懲治拐賣(mài)兒童犯罪。《解釋》以列舉方式明確了實(shí)踐中對(duì)是否違背婦女意志、是否構(gòu)成拐賣(mài)犯罪有分歧的情形，有助于準(zhǔn)確界定罪與非罪，依法打擊拐賣(mài)婦女犯罪。
沒(méi)有圖書(shū)目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
