我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”一方面，從文義解釋和體系解釋來看，該條規(guī)定正式確立了第三人行為一般性免責(zé)事由的地位，并且沒有設(shè)置任何但書條款；另一方面，從規(guī)制路徑來看，我國(guó)采納的是免責(zé)事由的規(guī)制路徑，其核心問題是解決，第三人的介入行為能否中斷被告先前行為和最終損害之間的因果關(guān)系鏈條，進(jìn)而發(fā)生免除被告責(zé)任的效果。如果能夠中斷，則被告獲得免責(zé)；反之，被告則不能免責(zé)。然而，考察《侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)法律法規(guī)可知，第三人行為引發(fā)的侵權(quán)問題復(fù)雜多樣，除免責(zé)與否的問題之外，還包括不能免責(zé)時(shí)責(zé)任如何分擔(dān)的問題。顯然，既有免責(zé)事由的規(guī)制路徑只能解決第三人行為引發(fā)的責(zé)任免除問題，無法應(yīng)對(duì)不能免責(zé)時(shí)責(zé)任如何分擔(dān)的問題。為此，本文立足于侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)對(duì)應(yīng)理論，提出構(gòu)建全新的第三人侵權(quán)行為理論體系，試圖將第三人行為引發(fā)的責(zé)任免除和責(zé)任分擔(dān)問題放置在同一平臺(tái)加以解決，一舉攻克第三人行為引發(fā)的全部侵權(quán)難題，完成從“第三人行為理論”向“第三人侵權(quán)行為理論”的轉(zhuǎn)換。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
