- 編號：86426
- 書名：刑法客觀主義與方法論（第二版）
- 作者：周光權
- 出版社：法律
- 出版時間：2020年11月
- 入庫時間：2020-12-28
- 定價：108元
- 特價：86.4元，80折，省21.6元！
圖書內容簡介
"本書在“刑法客觀主義與方法論展開”部分，分別討論刑法方法論與司法邏輯、客觀歸責的方法論意義、刑法價值判斷、中國刑事案例指導制度的困境與前景等問題；在“刑法客觀主義與證據運用”部分，研究明知與刑事推定、刑法與控方證明責任、證明標準的實務運用、瀆職犯罪的指控難點、非法證據排除：刑法與刑訴法的交錯等專題；在“刑法客觀主義與刑罰適用”部分，則對量刑程序改革的實體法支撐、量刑上的禁止不利評價原則、禁止重復評價、協助抓捕同案犯型立功、法官量刑與賬目計算等問題進行思考。
本書對上述問題進行系統研究，意在結合刑法客觀主義及其方法論與現代訴訟理念，最大限度地防止刑法適用出錯，以實現刑法的人權保障功能。"
圖書目錄
"目 錄
上篇 刑法客觀主義與方法論展開
第一章 刑法方法論的中國意義
一、問題的提出
二、必須充分認識方法論的重要性
�。ㄒ唬⿵男谭ㄋ枷胧房�，沒有方法論的轉變就沒有刑法學的
發展
�。ǘ┓椒ㄕ摯_保思維的一貫性，從而確保法治的實現
�。ㄈ┓椒ㄕ摰於ㄋ季S和對話的平臺
三、刑法方法論中的關鍵問題
�。ㄒ唬┝龆ㄎ�
（二）解釋方法的多元化
（三）體系性思考
�。ㄋ模╊愋托苑椒�
�。ㄎ澹﹥r值判斷（實質主義刑法觀）
四、結語
第二章 刑法方法論與司法邏輯
一、引言
二、客觀優先的刑法方法論與司法邏輯
�。ㄒ唬┛陀^要件絕對重要
�。ǘ┍仨毥⑴袛嘀饔^要素的“客觀”標準
三、分層次判斷的刑法方法論與司法邏輯
�。ㄒ唬┻f進式判斷
�。ǘ┙换z驗
�。ㄈ┎荒軐⒌谝粚哟伪仨毻瓿傻呐袛嗳藶橥七t到下一環節
四、實質判斷的刑法方法論與司法邏輯
�。ㄒ唬┬问脚袛嘞扔趯嵸|判斷
�。ǘ└鶕䦟嵸|判斷限定處罰范圍
五、結語
第三章 客觀歸責理論的方法論意義
一、作為歸責理論的相當性說
�。ㄒ唬l件說的問題點
�。ǘ┫喈斝哉f的判斷規則及其實質
二、相當性說與客觀歸責理論：同與不同
�。ㄒ唬┛陀^歸責理論的基本內容
（二）客觀歸責是規范評價
�。ㄈ┛陀^歸責理論和相當性說：共同點
�。ㄋ模┛陀^歸責理論與相當性說的差異，以及相當性說在
方法論上的問
題點
三、客觀歸責理論在方法論上的特殊意義
（一）客觀歸責理論用多重規則確保檢驗時沒有遺漏
�。ǘ┙⒄媾袛嗪头聪驒z驗交互進行的檢驗標準
�。ㄈ┱故疽话泐A防的刑罰效果
�。ㄋ模┩癸@評價的層次性、充分性
�。ㄎ澹┐_保刑法判斷的客觀化
四、結語
第四章 刑法客觀主義與共犯從屬性說
一、共犯獨立性說、共犯從屬性說、共犯“二重性說”的爭論焦點
�。ㄒ唬├碚摼墼A
�。ǘ┤舾山Y論
二、我國共犯獨立性說的問題點
（一）共犯獨立性說與罪刑法定原則相悖
�。ǘ]有厘清共犯處罰根據與共犯從屬性、獨立性的關系
�。ㄈ╇y以區別“教唆”未成年人犯罪和“利用”未成年人
犯罪的不同
情形
�。ㄋ模┡c我國刑法中擬制正犯的規定不相一致
三、共犯從屬性說與我國《刑法》第29條第2款的規定
第五章 價值判斷與刑法知識轉型
一、事實判斷和價值判斷的逐步分離：學說史梳理
�。ㄒ唬┕诺浞缸镎擉w系：盡可能拒斥價值判斷
�。ǘ┬鹿诺浞缸镎擉w系：價值判斷全面進入刑法領域
�。ㄈ┕δ苄苑缸镎擉w系：將價值判斷推演到極致
二、價值判斷與中國犯罪構成理論的體系性重構
（一）犯罪構成四要件說的實質：只有判斷對象（評價的
客體），而無
價值判斷（對客體的評價）
�。ǘ┓缸镎擉w系必須有助于區分事實判斷和價值判斷，
并確保先進行
事實判斷，再進行價值判斷
�。ㄈ┮M價值判斷方法，推動刑法理論的體系化
三、價值判斷與我國刑法學具體知識的轉型
（一）價值判斷與我國刑法學的基本立場
（二）價值判斷與我國刑法學知識轉型：三個范例
�。ㄈ┪覈谭▽W價值判斷的標準與限度
四、結語
第六章 刑事指導案例制度的難題與前景
一、目前已發布的刑事指導案例的問題點
（一）“回應公共議題”型
（二）“考慮被害人訴求”型
（三）“重申司法解釋”型
�。ㄋ模巴卣顾痉ń忉尅毙�
二、刑事案例指導制度的難題
�。ㄒ唬┬淌轮笇园咐仨毷苤朴谧镄谭ǘㄔ瓌t和刑法
客觀主義立場
（二）案例選擇上的難題
（三）指導性案例與以往其他案例之間存在矛盾時如何協調
�。ㄋ模┲笇园咐退痉ń忉屩g的關系需要協調
（五）案例指導制度所追求的效果還值得推敲
三、我國刑事指導性案例的前景
�。ㄒ唬┌咐笇е贫冉ㄔO的兩種思路
（二）指導性案例形成的“制度建構”
�。ㄈ┲笇园咐纬傻摹白园l秩序”
中篇 刑法客觀主義與證據運用
第七章 刑法客觀主義與非法證據排除
——刑法與刑事訴訟法的“交錯”
一、問題的提出
二、我國《刑事訴訟法》關于非法證據排除規定的理解
（一）《刑事訴訟法》關于排除非法證據的主要規定
�。ǘ⿲Ψ欠ㄗC據排除規定的理解
三、非法證據排除：刑法觀的轉變
�。ㄒ唬┬谭ǹ陀^主義的基本觀念
（二）刑法主觀主義對取證工作的影響
（三）減少非法證據的實體法路徑：堅持刑法客觀主義
�。ㄋ模┩ㄟ^刑法基本立場的轉變減少非法證據：若干實例
四、非法證據排除：方法論
�。ㄒ唬┛傮w要求
�。ǘ┚唧w工作方法
�。ㄈ┍仨毾痉ㄈ藛T對非法證據排除的認識誤區
第八章 刑法與控方證明責任
一、為什么要適度減輕控方責任
（一）刑事訴訟中的控方責任
�。ǘ┻m度減輕控方責任的理由
二、刑法立法與控方舉證責任的減輕
�。ㄒ唬┪覈谭ㄖ锌胤脚e證責任降低的情形
（二）國外刑法關于減輕控方責任的特別規定
三、刑法解釋與控方證明責任的降低
（一）流行病學的因果關系理論
�。ǘ┢诖赡苄岳碚�
�。ㄈ┦苜V罪中利用職務上的便利的理解
四、余論
第九章 明知與刑事推定
一、分析前提：明知的種類
�。ㄒ唬┛倓t的明知與分則的明知
�。ǘ⿲γ枋龅臉嫵梢氐拿髦蛯σ幏兜臉嫵梢�
要素的明知
�。ㄈ⿲ξｋU的明知和對實害的明知
�。ㄋ模┱J定的明知與推定的明知
二、不能不當擴大推定“明知”的范圍
�。ㄒ唬⿷斣试S少數推定明知的情況存在
（二）不能過分擴大推定明知的范圍
三、替代司法解釋上“應當知道”的表述的建議
（一）明知的分級
�。ǘ﹥煞N類型的“應知”
（三）替代司法解釋中不屬于推定的“應知”的新方案
第十章 受賄罪的認定與證明標準
一、股權轉讓與受賄罪的認定
二、合伙經營與受賄罪認定
三、借貸關系的判斷與受賄罪認定
第十一章 瀆職犯罪的認定難點
一、瀆職犯罪實行行為的認定難點
�。ㄒ唬┠芊駥⒉皇侵苯永寐殭嗟男袨檎J定為瀆職犯罪
（二）經集體研究決定后實施的行為是否屬于瀆職罪的
實行行為
（三）工作失誤與瀆職行為的界限
�。ㄋ模┫嚓P領域、行業的“操作規程”與瀆職行為的關系
�。ㄎ澹┏浞株P注法條競合關系
�。┲\取個人利益與瀆職罪
二、瀆職犯罪因果關系的認定難點
�。ㄒ唬^職犯罪的結果，往往由他人的行為同時造成
�。ǘ┰跒^職犯罪中，如何看待介入因素的影響力
三、“徇私”認定上的難點
�。ㄒ唬┽咚阶鳛榉缸飿嫵梢�
�。ǘ┽咚降膬热�
四、瀆職罪共犯的認定難點
（一）國家機關工作人員和無身份者共同犯罪的情形
�。ǘ﹪覚C關內部領導的責任與濫用職權罪
五、一罪與數罪的指控難點
下篇 刑法客觀主義與刑罰適用
第十二章 量刑程序改革的實體法支撐
一、應當確立“責任刑是上限、預防刑是調節”的量刑理念
（一）正視實體上的量刑不均衡
（二）目前的量刑規范化改革意義有限
�。ㄈ┙鉀Q之道：確立正確的量刑理念
二、量刑基準的確立
三、量刑情節的相對性
四、結語
第十三章 量刑上的禁止不利評價原則
一、引言
二、量刑上的禁止重復評價原則
（一）構成要件的多余部分與量刑上的禁止重復評價
�。ǘ┤舾烧`解的澄清
三、累犯處罰與量刑上的禁止不利宣告原則
（一）累犯從重處罰規定是刑法主觀主義的產物
（二）我國的累犯從重處罰規定有違反禁止重復評價
原則的嫌疑
�。ㄈ┧痉ń忉屢幎ǖ睦鄯浮凹又靥幜P”違反量刑上的
禁止不利宣告原
則
�。ㄋ模├鄯敢幎ǖ摹吧涑獭迸c量刑上的禁止不利宣告原則
四、組織、領導黑社會性質組織罪的主犯量刑與禁止不利宣告原則
第十四章 禁止重復評價
一、問題的提出
�。ㄒ唬┙怪貜驮u價概念之厘清
�。ǘ﹩栴}意識
二、通常的處理方式及其問題
�。ㄒ唬﹩栴}的歸類
（二）實踐中的處理
（三）“分別評價”模式可能存在的不足
三、對余罪的綜合評判與禁止重復評價
�。ㄒ唬熬C合評判說”的展開
�。ǘ熬C合評判說”在實務上的接受可能性
第十五章 刑法客觀主義與教唆犯的處罰
一、問題的提出
二、主犯、從犯區分的一般理論
三、造意者可以成立從犯的理由
（一）確定造意者作用的立場：共犯從屬性說
�。ǘ┐_定造意者作用的方法論：先客觀判斷再主觀判斷
四、具體案例：對造意不為首的注解
�。ㄒ唬╆惸巢⑽蠢寐殑毡憷皇秦澪圩锏膶嵭蟹�
（二）陳某在共同犯罪中所起的作用較小
五、對若干反對意見的評析
第十六章 刑法客觀主義視角下的立功
一、問題的提出
二、客觀主義下立功情節法定化的疑問
�。ㄒ唬⿵睦碚摰慕嵌葘徱�
�。ǘ⿵乃痉ǖ慕嵌瓤矗⒐υ趯崉罩兄鸩疆惢�
三、現行法之下立功的認定：以協助抓捕同案犯為例
�。ㄒ唬﹩栴}意識
�。ǘ┧痉ń忉屧趨f助抓捕同案犯型立功范圍上的收縮
�。ㄈ┏闪ⅰ皡f助抓捕同案犯型”立功的關鍵
（四）對前述案例的處理結論
第十七章 刑法客觀主義與犯罪數額計算
一、問題的提出
二、刑法客觀主義的邏輯與犯罪數額計算
�。ㄒ唬┬谭议L主義與犯罪數額計算的基準
（二）“算賬”時要不要考慮審判時的經濟、社會環境？
�。ㄈ⿲Ψ缸飻殿~的認定必須無內在矛盾
（四）關于犯罪數額的訴訟證明
�。ㄎ澹┱J定犯罪數額時，如何對待被告人的辯解
三、數額計算上不利刑法評價的禁止
�。ㄒ唬┥姘肛敭a處置不當的“壞賬”算到誰的頭上？
（二）如何計算被告人“揮霍”的賬？
�。ㄈ┩ㄟ^“算賬”，以結果反推非法占有目的做法是否合適？
四、余論
參考文獻
索 引
"
