国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

圖書內(nèi)容簡介

本書主要討論追究參與刑訊人員的民事責(zé)任。不過，作為自然人、私主體的被刑訊人員要與代表國家行使偵查權(quán)的偵查人員對簿公堂，勢必遭受如下質(zhì)疑：不平等主體間關(guān)系如何能由民法調(diào)整？其次，就當(dāng)前制度實(shí)踐而言，是否有必要在現(xiàn)有制度外進(jìn)行如此創(chuàng)新？現(xiàn)行制度具備何種缺陷，及其是否能為參與刑訊人員民事侵權(quán)責(zé)任制度所彌補(bǔ)？最后，創(chuàng)設(shè)一項(xiàng)新制度幾乎都不可避開這一關(guān)鍵問題：新制度與已有制度之間是否存有沖突？其間張力如何協(xié)調(diào)？回應(yīng)以上諸問，正是本書研究目的所在。

圖書目錄

"目　　錄
緒　論
第一章　公職人員民事侵權(quán)責(zé)任制度的生長空間
　第一節(jié)　刑訊逼供治理的制度供給
　　一、預(yù)防性治理工具
　　二、制裁性治理工具
　第二節(jié)　現(xiàn)有制度供給的不足
　　一、預(yù)防性治理工具的不足
　　二、制裁性治理工具的不足
　　三、小結(jié)
第二章　公職人員民事侵權(quán)責(zé)任制度的獨(dú)特價值
　第一節(jié)　填補(bǔ)受害人權(quán)利救濟(jì)的制度缺口
　　一、封閉式列舉立法例形成的制度缺口
　　二、民事侵權(quán)責(zé)任制度可以填補(bǔ)受害人權(quán)利救濟(jì)的制度缺口
　第二節(jié)　完善公職人員的追責(zé)體系
　　一、民事侵權(quán)責(zé)任制度相對于非法證據(jù)排除規(guī)則的優(yōu)越性
　　二、民事侵權(quán)責(zé)任制度相對于檢察監(jiān)督制度的優(yōu)越性
　　三、民事侵權(quán)責(zé)任制度相對于刑事責(zé)任制度的優(yōu)越性
　　四、民事侵權(quán)責(zé)任制度相對于紀(jì)律制裁制度的優(yōu)越性
　　五、民事侵權(quán)責(zé)任制度相對于國家賠償制度的優(yōu)越性
　第三節(jié)　小結(jié)
第三章　公職人員民事侵權(quán)責(zé)任制度的正當(dāng)性證成
　第一節(jié)　價值判斷與法教義學(xué)二分的論證方法
　第二節(jié)　價值判斷層面的正當(dāng)性
　　一、民事法價值判斷層面的正當(dāng)性
　　二、刑事法價值判斷層面的正當(dāng)性
　第三節(jié)　法教義學(xué)層面的正當(dāng)性
　　一、民法調(diào)整對象不限于平等主體的人身關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系
　　二、國家賠償責(zé)任與公職人員民事侵權(quán)責(zé)任的互補(bǔ)關(guān)系
　第四節(jié)　小結(jié)
第四章　公職人員民事侵權(quán)責(zé)任制度的域外實(shí)踐
　第一節(jié)　美國聯(lián)邦官員民事侵權(quán)責(zé)任
　　一、FTCA頒布前的聯(lián)邦官員民事侵權(quán)責(zé)任
　　二、FTCA頒布后WA頒布前的聯(lián)邦官員民事侵權(quán)責(zé)任
　　三、WA頒布后的聯(lián)邦官員民事侵權(quán)責(zé)任
　　四、小結(jié)
　第二節(jié)　美國州官員的民事侵權(quán)責(zé)任
　　一、1983索賠之濫觴
　　二、1983索賠之式微
　　三、1983索賠之復(fù)興
　　四、小結(jié)
第五章　公職人員民事侵權(quán)責(zé)任的制度設(shè)計：以刑訊治理為例
　第一節(jié)　公職人員侵權(quán)的體系定位
　第二節(jié)　公職人員侵權(quán)的構(gòu)成要件
　　一、公職人員侵權(quán)適用過錯侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
　　二、公職人員實(shí)施侵權(quán)行為
　　三、執(zhí)法對象遭受損害
　　四、執(zhí)法行為與執(zhí)法對象所遭受的損害存在因果關(guān)系
　　五、公職人員對執(zhí)法對象所遭受的損害存在過錯
　　六、小結(jié)
　第三節(jié)　公職人員民事侵權(quán)責(zé)任的程序設(shè)計
　　一、公職人員侵權(quán)案件的受理
　　二、公職人員民事侵權(quán)案件與原刑事案件的審理順序
　　三、公職人員民事侵權(quán)之訴與非法證據(jù)排除程序的制度聯(lián)動
　　四、值班律師在公職人員侵權(quán)案件中的作用
附錄：聯(lián)邦緝毒局官員拘捕公民案
——美國聯(lián)邦最高法院的觀點(diǎn)總結(jié)與注釋
后　記
"