"序 一
辯護詞沒有最好 只有更好
《說服：辯護詞寫作實務》一書即將問世，這是一本專論辯護詞寫作的圖書，也是一本契合時代需求的書。因為如何迅速提升辯護詞的整體寫作水平，正是刑辯律師密切關注和高度重視的問題，同時是一個亟待解決的課題。
辯護詞是對辯護思路的整體梳理，是辯護觀點的集中表達。同時，辯護詞是辯護水平的綜合展現。所以，辯護詞是辯護活動中最精彩的華章。
一篇好的辯護詞勝似一篇好的論文，因為它不僅要具備論文的說理性，而且要有很強的說服力；此外，辯護詞則要反駁對方并說服法庭，如果只有深刻的說理和精彩的表達而沒有反駁力和說服力，辯護詞就失去了價值。
所以，本書命名為《說服：辯護詞寫作實務》，是名副其實的。
辯護詞既然如此重要，自然會成為律師界乃至社會大眾的關注點。但是，我們在關注辯護詞寫作水平的同時，應該關注辯護律師基本功的積淀和辯護詞形成過程的艱辛。法學理論功底、實務操作經驗、邏輯思辨能力和語言表達藝術，是撰寫辯護詞的基礎；而對案情的全面了解、對證據的精準把握，以及對控方觀點和理由的透徹剖析，則是構建辯護思路的前提。
簡言之，作為能力儲備的基本功底和對前期工作的傾力投入，是形成優秀辯護詞的基礎和前提。所以，構思和撰寫辯護詞，一定要在這兩個方面做好功課，下足功夫。絕不能滿足于表面上文采飛揚、實際上卻無的放矢的虛假招式。那種自欺欺人的花言巧語，害人害己、毫無價值。
值得關注的是，現實中花拳繡腿式的辯護詞時常可見，這種現象反映出辯護水平參差不齊的現狀和律師技能亟待提升的重要性。中國律師制度自1979年恢復重建以來，至今已經走過了40余年，從初創時的成長期走向了發展期，而發展期的中國律師應該盡快完成規范化、專業化的整合與提升。辯護詞質量的整體提升，正是亟待解決的重要課題之一。
辯護詞沒有最好、只有更好。現實中，精彩有力的辯護詞不乏其例，而完美無瑕的辯護詞并不存在。這一點我個人深有體會，因為每當我回顧或閱讀自己辯護詞的時候，總是會發現不足或者遺憾。只有勇于正視不足、善于博采眾長、不斷精益求精，才能不斷提升自己。所以，辯護詞的提升是沒有止境的。
本書作者收集、精選了30多篇辯護詞寫作實務的文章，可謂用心良苦。說明作者充分關注到了辯護詞寫作的重要性以及辯護詞寫作水平亟待提高的緊迫性。同時，力圖為攻克這一課題奉獻出一己之力。
作者的這種精神和努力值得贊揚！同時，希望有更多的辯護律師能夠關注和重視這本書，并能夠從各位撰稿者的見解中博采眾長。更希望通過此書喚起辯護律師對辯護詞寫作的熱切關注，并促使更多、更精彩的辯護詞公之于世，與同行分享、共同進步。
是為序。
田文昌
2025年4月16日
序 二
“蓋文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》”。在法律實踐中，辯護詞同樣是律師在法治困境中的一種智慧表達，是對正義的不懈追求。它不僅是一紙文書，更是公平正義天平上不可或缺的砝碼。辯護詞是全面、系統地闡述辯護人對指控被告人犯罪及所提處理意見進行對抗性反駁的表達，更是代表被告人發出的最強音，具有“集大成”的性質。
從價值角度來看，辯護詞具有多重層次的深遠意義。首先，在法律實務層面，辯護詞是辯護人行使辯護權的核心載體，是實現“有效辯護”的重要工具。它不僅是辯護人闡述法律主張、提出證據、進行論證的重要方式，更是維護被告人合法權益、實現公正審判的關鍵保障。其次，在法治文明層面，辯護詞承載著法治精神。它展現了法律的平等原則，反映出法治文明對人權保護的重視，確保了每一個公民在面對犯罪指控時都能獲得公平的對待。
辯護詞是刑事辯護律師綜合素質的評分表。一份出色的辯護詞不僅需要律師對案件事實有敏銳的洞察力和全局性的把握，還需要在法律分析上精準而深刻，能夠從復雜的案件中提煉出關鍵問題，并以獨特的視角進行剖析。辯護詞的撰寫過程，實際上是對律師專業素養、邏輯思維能力和語言表達能力的一次全方位檢驗。此外，豐富的實踐經驗和對人性的深刻洞察也能為辯護詞寫作添磚加瓦。可以說，辯護詞是刑事辯護律師綜合素質的集中體現。通過一篇優秀的辯護詞，我們能夠清晰地看到一位刑事辯護律師的專業水準和精神境界。
一份結構合理的辯護詞，猶如一座設計精巧的建筑，各個部分各司其職，共同支撐起辯護的大廈。通常而言，辯護詞由序言、正文、結論三個部分組成。序言部分不僅是整個辯護詞的引言，更是律師在法庭上與法官、檢察官以及被告人等各方溝通的重要契機。一個精心設計的序言，能夠在法庭上迅速抓住聽眾的注意力，奠定整個辯護的基調。因此要精心設計，防止其單調、呆板，令人聽起來乏味。正文部分是辯護詞的核心，要做到層次分明、把握細節、重點突出、論點明確，既要對己方有利的事實和證據進行充分挖掘和論證，又要對控方可能提出的觀點進行有力反駁，同時要深入解釋相關的法律條文，確保辯護論點在法律框架內具有充分的依據。結尾部分力求語言簡練、力度十足，給裁判者留下深刻印象，同時與開頭相呼應。這種結構不是簡單的形式主義，而是確保辯護論點最大化表達的必要選擇。通過清晰的開頭、嚴密的主文和有力的結尾，律師可以在法庭上有效地表達自己的觀點，最大限度地維護當事人的合法權益。
《說服：辯護詞寫作實務》猶如一座寶庫，為廣大法律從業者提供了系統且實用的辯護詞寫作指南。
《說服：辯護詞寫作實務》最大的亮點在于律師親述。該書精選了包括張思之、田文昌在內的30余位業界知名辯護律師關于辯護詞寫作的心得文章，并將其精心歸類于理念、要點、結構、技巧、優化五大板塊，從不同角度全面展示辯護詞的理論基礎與實務技巧，內容翔實、角度新穎。書中律師代理過諸多疑難案件，積累了豐富的刑辯經驗，在刑辯界頗具影響，這也使他們的文章具有極高的參考價值。尤其是列舉的辯護結果較為成功的案件，其中辯護詞的行文結構、論證方式、重點選取與法律適用等，都將為日后處理類似案件提供寶貴的經驗。
《說服：辯護詞寫作實務》的另一大亮點在于傳授的技巧新穎。具體而言，該書提出了一系列創新的技巧，旨在幫助律師在辯護詞的寫作中突破傳統的表達方式。其中，特別提出了一種全新的表達方式，即引入可視化工具。律師通過在辯護詞中適當運用圖表、流程圖、時間軸等視覺元素，可以更直觀地展示案件的關鍵事實、證據關系和法律邏輯關系。例如，在涉及復雜的時間線、空間位置關系或多個證據交叉的案件中，通過繪制清晰的時間軸、實驗場景圖或關系圖，律師可以幫助法庭快速理解案件的核心問題，從而更有效地傳達辯方的觀點，進而實現說服裁判者、開展有效辯護的訴訟目標。這種創新性表達技巧的提出，既是對傳統辯護詞寫作的突破，也是對現代司法實踐的積極回應，具有重要的理論價值和實務意義，值得學習與推廣。
本書對于初入法律行業的新人來說，無疑是一本不可多得的啟蒙讀物。它能夠幫助新人快速了解辯護詞寫作的基本規范和流程，掌握必備的寫作技巧，少走許多彎路，為今后的職業發展打下堅實的基礎。對于有一定執業經驗的律師而言，本書同樣具有極高的參考價值。它能夠幫助律師梳理和總結過往的實踐經驗，從理論層面進行反思和提升，拓寬辯護思路，進一步提高辯護詞寫作水平。此外，對于法學研究人員和在校法學學生來說，本書也為他們研究辯護詞寫作提供了豐富的一手資料和實踐視角，有助于深化對刑事辯護制度的理解和認識。
“文武之道，一張一弛”。辯護詞的寫作同樣需要理論與實務的結合，需要邏輯與語言的完美統一。《說服：辯護詞寫作實務》一書立足于當今法學理論與法律實踐深度融合的背景，凝聚多名律師在實務中積累的豐富經驗，通過他們的專業視角為辯護詞寫作提供了全新的思考與指導，律師們能夠更好地理解辯護詞的價值與意義，提升辯護詞寫作的水平，為法治的進步貢獻自己的力量，是一部兼具權威性與實用性的優秀作品，值得推薦。
是為序。
劉仁琦
2025年4月14日
序 三
走路想、吃飯想、愣個神兒的當口也會想，時時刻刻打著腹稿……正當我為一份辯護詞如何架構而舉筆不定之時，大民兄傳來一本書稿《說服：辯護詞寫作實務》，囑我作序。
看到書名中“說服”二字，驀地如一劍破蒼穹，悄然在我心里刺出了一朵花，劃出一條紅線：“說服！”果然，關心則亂！雖然我作為一名老師，經常在課堂和培訓班與同學們或者同仁們分享如何說服法官，辯護就是說服的藝術！辯護詞的靈魂就是其說服力！但是，一方面，紙上得來終覺淺；另一方面，刑辯實戰中當一名辯護律師親歷一個案子從偵查到起訴，再到審判，在長達一年的時間里（甚至有更長的辦案周期），四處奔波的勞累，為當事人爭取權利的艱辛，這些不自覺的投入會讓律師與被告人深深共情，在司法實踐中苦戰久了，“對抗”沖淡了“說服”，的確會忘卻那個應然世界里的辯護的本質——說服！辯護詞就應該從本案法官認為公訴意見中最難以下判的地方入手展開“說服”！而且，受不同的個案、不同的辦案人員等因素的影響，一個案件中哪一個辯點是產生最大“說服力”的辯點也不一樣。我的大腦自覺回憶搜索了一下手頭這個案子的法官在每次溝通對話中關注的問題有哪些；在辦案過程中，辯護對法官產生影響時，對其產生說服力的理由是什么。摸清法官對公訴意見中最難以下判的地方并以此為重，把最有可能打動法官的事實問題和法律問題的辯點放在最首部并以此為軸，很快就能架構出一篇自己較為滿意的辯護詞。
一篇辯護詞是對整個辯護工作的總結。一個案件從程序到實體、從事實到法律，會有很多辯點。那么，辯護詞的敘寫從哪里開始，各部分之間如何結構，都要仔細斟酌。甚至，在此罪辯護中某一頗為有力的不構成此罪的辯點，潛在地有觸發被告人構成另一個罪名之虞。這種情況下，還要不要在辯護詞中提及？是將最為突出的辯點放在最前面，還是按照構成犯罪的邏輯一步一步反駁推演？除了曉之以理，要不要再濃墨重彩動之以情？如何遣詞造句？凡此種種，是每一個刑事辯護律師在撰寫辯護詞時都會面臨的問題。
翻開這本《說服：辯護詞寫作實務》，從內容上看，本書針對司法實踐中辯護詞存在的常見問題作出了詳盡的闡釋，也給出了各家的高招。具體有前輩張思之老師的真知灼見；有雖也是我們的前輩，經歷過并參與律師制度現代化進程，但依然戰斗在刑辯一線的田文昌老師的崇論閎議；有辦案經驗豐富，刑辯業務卓著的一線律師的富有操作指引性的業務分享。各位著者將辯護詞寫作方式的多樣性，辯護詞寫作對邏輯要求的嚴謹性，辯護詞寫作對事理分析和法理論證的專業性等方面都給予了全面地展現。從寫作方法上看，本書集采眾家之長，根據不同的案件及辯點，由不同的著者從不同的維度詮釋了什么的敘述方法能夠滿足辯護詞說理的要求，能夠體現說服的力量。本書對于問題的分析不是停留在抽象的表達，而是舉出大量例證，展示著者認為的辯護詞最適宜的方法。
同時，本書提出了一些富有研究價值的學術命題。諸如辯護詞結構有恒定的內容嗎？辯護詞可以突破規范做天理和情理的演繹嗎？等等。其實這些都是一直伴隨辯護實務存在的常談常新的討論，這是辯護的魅力。命題開放、留有余韻，也是一本好書的魅力。
法學是一門經世致用之學，它融合著人類的法律經歷與法律經驗，技術性是其突出的內容。一本好的刑辯教科書，往往需要有對現存問題的總結、對理念的詮釋以及解決問題的方法，還要為學術研究提出問題、留下思考。《說服：辯護詞寫作實務》一書是多位刑辯一線大咖的分享，希望越來越多的戰斗在刑辯一線的律師們將自己的寶貴經驗提煉總結、著書立說，這無疑會成為推進辯護技術發展的最鮮活的力量。
門金玲
于北京市京都律師事務所
2024年12月16日
"
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
