[ 王江雨 ]——(1998-8-1) / 已閱22476次
三、關于擔保合同中債權人的積極義務
《規定（草案）》中的如下條款加重了銀行作為債權人應履行的積極義務：
第30條：擔保期間，債務人的財務狀況惡化，或者擔保物可能貶值的，擔保人可以催告債權人行使權力。如果債權人怠于行使權力，擔保人可以減輕擔保責任。
第31條：擔保期間，債權人未按合同履行義務或者行使權力，擔保人可以減輕擔保責任。
第32條：擔保期間，債務人違約的情況下，如果債權人未及時采取措施致使損失擴大的，債權人無權就擴大的損失要求擔保人承擔擔保責任。
第33條：擔保期間，擔保人有債務人預期違約的確切證據時，可以書面請求債權人及時行使權力。如果債權人在收到擔保人的書面請求后一個月內未及時主張權利的，擔保人可以請求免除擔保責任；如果擔保人不能證明債務人預期違約，應當承擔擔保責任，并對由此造成的損失承擔賠償責任。
以上各條要求債權人不能坐等擔保人履約，而是應該采取積極措施首先促使債務人履約。無論從實務還是從法律上，這都是加大了中國最大的債權人—銀行的負擔與責任，要求銀行對債務人履行債務負起監督職責。
四、保證合同的內容
第64條規定：
當事人約定保證合同為無條件的和不可撤銷的，根據保證合同無法確定其權利義務內容的，視為約定不明，按照連帶責任保證承擔保證責任。
如果銀行是債權人，則這一條對保護銀行利益極為有利。但如果銀行是以保證人身份出現（如出具保函或在主合同上以保證人身份簽字蓋章），則要注意如果銀行的意圖不是承擔連帶責任而只是賠償責任，那么就要在合同或保證條款中約定清楚保證的范圍、方式、金額等，不能泛泛地出具含有“無條件的”、“不可撤銷的”一類文句的保函或簽訂類似保證合同。
五、抵押合同的內容
第110條規定：
抵押合同對被擔保的主債權種類、數額、抵押物的名稱、所有權權屬或者使用權權屬沒有約定或者約定不明的，無法認定被擔保的主債權或者抵押物的，抵押合同不成立。
擔保法規定，抵押合同應具備如下條款：（1）被擔保的主債權種類、數額；（2）債務人履行債務的期限；（3）抵押物的名稱、數量、質量、狀況、所在地、所有權權屬或使用權權屬；（4）抵押擔保的范圍；（5）當事人認為需要約定的其他事項。
六、抵押登記及其效力
這一部分條文較多，概括起來有如下內容：
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
