[ 徐巍 ]——(2002-10-6) / 已閱70694次
再回到本案，某乙抗辯的效果事實應包括兩個要件事實：一是履行的事實，這已因某甲的自認無需進一步證明，二是某乙的履行足以消滅1.5萬元的債務。因為訴爭債權的標的物是金錢，是最一般的等價物，而非特定物，某乙應證明該履行即為訴爭標的物的交付。對此，某乙沒有提供證據證明。眾多爭論文章中均未注意到另一相反事實：即某乙交付摩托車代物履行時沒有消滅作為債權憑證的欠條，而金錢債權消滅通常應同時消滅債權憑證或制作足以證明債權消滅的憑證。[17]（P. 215） 因此，筆者認為，若無其他證據進一步支持，尚無法形成某乙抗辯事實成立的高度蓋然性心證，應判決支持某甲的訴訟請求。
參考文獻
[1]黃軍：《從本案看民事訴訟證明責任的分配》，人民法院報，2002年4月11日；
[2]孟凡全：《賣車款用于償還另一筆債務為證明的核心》，人民法院報，2002年5月23日；
[3]柴發邦主編：《民事訴訟法學（修訂本）》，北京大學出版社，1992年第1版；
[4]葉自強：《民事證據研究》，法律出版社，1999年第1版；
[5]陳剛：《證明責任法研究》，中國人民大學出版社，2000年第1版；
[6]卞建林主編：《證據法學》，中國政法大學出版社，2000年第1版；
[7]史尚寬：《民法總論》，中國政法大學出版社，2000年第1版；
[8]李浩：《民事證據》、《民事訴訟中的證明》，參見陳桂明、寧英輝主編：《2001年全國律師資格考試指定用書·訴訟法與律師制度》，法律出版社；
[9]常怡主編：《民事訴訟法學》，中國政法大學出版社，2001年第3版；
[10]江偉主編：《證據法學》，法律出版社，1999年第1版；
[11]李國光主編：《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規定>的理解與適用》，中國法制出版社，2002年第1版；
[12]（德）萊奧·羅森貝克：《證明責任論》，莊敬華譯，中國法制出版社，2002年第1版；
[13]梁慧星：《民法總論》，法律出版社，2001年第2版；
[14]張廣興：《債法總論》，法律出版社，1997年第1版；
[15]張俊浩：《民法學原理》，中國政法大學出版社，1997年第1版；
[16]高圣平：《擔保法新問題與判例》，人民法院出版社，2001年第1版；
[17]崔建遠主編：《合同法（修訂本）》，法律出版社，2000年第2版；
[18]中國社會科學院語言研究所：《現代漢語詞典》，商務印書館，1978年第1版；
[19]魏振瀛主編：《民法》，北京大學出版社，2002年第1版；
[20]（德）漢斯·普維庭：《現代證明責任問題》，吳越譯，法律出版社，2001年第1版；
[21]畢玉謙:《民事證據法判例實務（修訂版）》，法律出版社，2001年第1版。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
